Basée sur une formule souvent entendue au sein du mouvement écolo («la bataille n’existe pas tant que les médias de Montréal n’en ont pas parlé»), cette tactique vise à transformer un enjeu local en un enjeu national. Elle a été utilisée avec succès contre la centrale thermique du Suroît et la privatisation d’une portion du mont Orford, entre autres.

Rabaska, un enjeu local?!

  • Importer du gaz russe ou algérien, pour le vendre aux États-unis, c'est local?
  • Dépendre toujours plus d'énergies fossiles, toujours plus rares et plus chères, c'est local?
  • Dépendre du bon vouloir ou de la stabilité des gouvernements exportateurs, encore du local?
  • Générer des gaz à effet de serre supplémentaires pour un réchauffement global de la planète, local?
  • Détruire un paysage historique du Québec, local?
  • Risquer la vie des habitants mais pas celle des promoteurs, local?

Ceci dit, je comprends que le film "la bataille de Rabaska" de Magnus Isacsson et Martin Duckworth ait pu lui donner cette impression. Le traitement en est justement trop local et petit-bout-de-lorgnette et la conclusion, pessimiste, ne laisse même pas la place au doute ni au fait qu'une fois de plus les crétins promoteurs reculeront - plus ou moins en retard - face au prix et à l'absurdité de leurs choix de court terme.