Débat interdit, comme d'hab...
Par Vincent François le mardi 27 octobre 2009, 16:07 - 911 - Lien permanent
Pas mal occupé par mon travail, j'avais tout de même commencé à rédiger un petit billet pour annoncer une émission de télévision sur France 2, « L'objet du scandale », qui se proposait de présenter un débat sur le 11 septembre 2001, demain jeudi 28 octobre.
D'un côté Mathieu Kassovitz, metteur en scène et acteur qui avait émis des doutes sur la véracité de la version officielle, Jean-Marie Bigard, comique lui aussi traîné dans la boue pour les mêmes raisons, Éric Laurent, grand reporter et spécialiste de politique internationale, auteur entre autres ouvrages magistraux que je recommande chaleureusement de La guerre des Bush, La face cachée du 11 septembre, La face cachée du pétrole, Bush, l'Iran et la bombe et Niels Harrit, scientifique danois qui prouve la démolition contrôlée des tours du World Trade Center, rien de moins.
De l'autre, quatre invités, encore inconnus, en charge de défendre la version officielle.
J'allais vous inviter à le regarder tout en me réjouissant – avec un peu de surprise, car je ne suis pas complétement naïf non plus – qu'on puisse trouver en France un lieu d'expression qui mette en face des questions et, pourquoi pas, des réponses?
Not debatable
Mais comme l'a dit Obama, la question du 11 septembre 2001 « is not debatable ». Et donc, dans un premier temps, l'émission a retiré de sa programmation Éric Laurent et Niels Harrit, pour finalement annuler le débat même s'il reste tour de même deux des invités...
Il n'y a jamais de débat sur cette question. Tout au plus y en a-t-il entre les différentes théories non-officielles. Mais jamais entre les croyants de la théorie du complot officielle et ceux qui cherchent la vérité, sous quelque forme qu'elle soit.
Depuis ces huit dernières années, j'ai eu le temps de constater la même chose à mon niveau. Un : je n'ai jamais rencontré qui que ce soit qui se soit penché sur la question et qui en soit ressorti en disant que la théorie officielle était valable ou réelle. Deux : il n'y jamais de débat; en général mes interlocuteurs sont soit déjà au courant, soit plutôt ignorants avant qu'on en parle et il n'y a alors aucun débat. (Non, Yves je n'oublie pas ton invitation.)
Donc une fois de plus, il n'y aura pas de débat. Les crétins devant leur poste pourront continuer à croire les mensonges officiels. En période de crise continue et de vaccination, c'est plus pratique. Ceux qui se posent des questions continueront à le faire entre eux. Et entre les deux, ceux qui ont trop peur de se poser des questions pourront prendre leur place avec les crétins, voire même à leur tête. Bonne vaccination à tous!
Circulez, il y a tout à voir... ailleurs
« Pourquoi ne dit-on pas la vérité à la télévision? Parce qu'il y a trop de gens qui regardent... » nous a appris Coluche il y bien longtemps maintenant. Donc c'est évidemment sur Internet – la « saloperie » de Séguéla – qu'on s'informe de nos jours. Je vous joins donc quelques petits liens à suivre :
- Annonce du débat du 28 octobre par Jean-Marie Bigard
http://www.dailymotion.com/video/xa... - Site d'Éric Laurent
http://www.eric-laurent.com/ http:/... - Word for 9/11 Truth | Historic 9/11 Debate with Bigard, Laurent, Kassovitz and Harrit on French TV
http://world911truth.org/historic-9... - Jean-Marie Bigard
http://www.bigard.com/index.php?opt... - Word for 9/11 Truth | Debate Over 9/11 on French TV France 3 (L'extrait d'émission avec Mathieu Kassovitz)
http://world911truth.org/debate-ove... - ReOpen911.info | Le Grand Reporter Eric Laurent chez Ardisson : « Ben Laden n'a jamais revendiqué les attentats » !
http://www.reopen911.info/video/la-... - Word for 9/11 Truth | Niels Harrit on Nanothermite Evidence on Mainstream Media in Denmark
http://world911truth.org/niels-harr... - Obama Warns not to challenge Official 9/11 Story
http://www.youtube.com/watch?v=cuAS...
Si vous ne connaissez pas Éric Laurent, je vous invite encore à lire et faire lire ses livres – j'en ai moi-même offert une demi-douzaine à des gens autour de moi – car ils représentent le travail sérieux, documenté et à large vue d'un auteur plus tout jeune et qui a donc pu rencontrer dans sa carrière de très nombreux acteurs de l'histoire récente.
Pour finir sur une note humoristique, je vous invite à écouter les courageuses petites capsules que Jean-Marie Bigard a mis en ligne sur cette affaire. Il y affirme en introduction qu'ouvrir sa gueule lui a coûté beaucoup, mais que de la fermer par la suite lui a coûté autant. Alors il l'ouvre, courageusement. Si ça vous amuse de vous interroger en rigolant, ne les manquez pas.
Pénurie de vocations
Il restera tout de même que si nous connaissons les noms de quatre personnes prêtes à débattre en remettant en cause la version officielle, nous ne connaissons toujours pas les quatre personnes volontaires pour la défendre, si elles ont été trouvées...
Les croyants de cette version officielle devraient s'étonner de cette pénurie de vocation parmi leurs prêtres et s'inquiéter que la censure et qu'un service d'ordre remplacent le service de la messe...
Mise à jour
Publiée sur Reopen911.info :
« Mathieu Kassovitz nous apprend que le débat sur le 11 Septembre a été annulé par France 2, faute de contradicteurs crédibles côté défenseurs de la version officielle ! C’est évidemment une très grande déception. Mathieu Kassovitz ira quand même le 28 sur France 2 avec Bigard. Seuls face à Durand et ses "chroniqueurs". »
Commentaires
Alors ça, c'est extraordinaire !
Pas de défenseurs de la théorie officielle ?
La "théorie du complot" est pourtant assimilé à du négationnisme par certains, non ?
Elle devrait donc être facile à démonter. Voire à condamner.
L'adage dit :" qui ne dit mot, consent".
Serait-ce le cas ici ?
Tellement vrai que certains de tes liens sont déjà supprimés. Pas vraiment étonnée que personne n'ai les .c.. de défendre encore la version officielle , pas plus qu'ils ne les ont de la mettre en doute publiquement. Il te reste ce soir un reportage sur france 3 sur un sujet qui devient lui aussi trés inquiétant vu le nombre de suicides au travail en France ces derniéres années. La mise à mort du travail, tout un programme sur notre beau pays et ses conditions de travail.
L'émission - un peu bordélique - est en ligne ici :
1/3. http://www.lepost.fr/video/2009/10/...
2/3. http://www.lepost.fr/video/2009/10/...
3/3. http://www.lepost.fr/video/2009/10/...
Le pauvre Durand est débordé, Kassovitz et Bigard débordants, Bono et le gars du Point un peu paumés et pas très informés...
Comme je ne savais pas où publier ce texte je le fais ici.
En toute mauvaise foi.
J'ai même emprunté certaines parti de celui qui est en haut.
Mais mon ecoeurement est réel!
Théorie du complot….
Je commence à être fortement agacé par les diverses « théories du complot » qui circulent sur internet. Et de la façon dont les personnes disent « c’est vrai parce qu’ai reçu un message » ou « j’ai lu un blogue! »…. Comme si le Messie leur avait parlé en direct par ce canal.
Dans le temps nos parents qui découvraient la télé disaient « ils l’ont dit à la TV »
Le 11 septembre n’est pas clair… Donc il y a un complot ( je ne dis pas qu’il n’y a pas des questions à clarifier. Mais je ne tire pas de conclusion ni dans un sens ni dans l’autre. D’ailleurs je ne veux plus en tirer…)
La vaccination c’est un complot des pharmaceutiques…
Le neveu de ma blonde m’a assuré très sérieusement qu’il n’allait pas se faire vacciner parce qu’il avait lu sur plusieurs blogue que la vaccination avait été un lobby de l’entreprise qui fabrique le médicament et que cette entreprise appartient à Donald Rumsfeld!!!
- Ha oui et si il fabrique le médicament, pourquoi il ferait vacciner les gens au risque de justement ne pas vendre ces médicaments?
- Heu…
Et maintenant le complot est qu’en réalité il n’y a pas de réchauffement de la planète à l’échelle qu’on le dit et l’humain n’en serait pas la cause.
D’abord il n’y a pas de débat. Les spectateurs devant leur poste de TV pourront continuer à croire les mensonges officiels. E Ceux qui se posent des questions continueront à le faire entre eux…. On a jamais rencontré qui que ce soit qui se soit penché sur la question et qui en soit ressorti en disant que la théorie officielle était valable ou réelle. D’autant plus qu’on le sait les discussions à l’ONU ont accouché d’une déclaration édulcorée. Même les scientifiques qui y ont participés le reconnaissent.
Donc quel serait le « complot » ? C’est simple c’est encore un coup des multinationales occidentales qui ainsi freineraient le développement des pays pauvres en les empêchant de polluer pour se développer. Et ainsi garderaient leur hégémonie sur le marché mondial !
N’oublions pas que le Sida a été « inventé » pour supprimer les homosexuels et surtout pour le développer en Afrique ce qui permettrait de piller leurs ressources impunément. Ça plus une bonne guerre tribale…
N’oublions pas qu’en d’autres temps les franc-maçon ont imposé la laïcité à la France et que les Jésuites ont dirigés les rois. Quant à l’opus Dei… Sans parler de la 5e colonne et le code Da Vinci.
Bref ce que je veux dire, ce n’est pas que c’est correct de laisser les choses pas claires. Mais en ces temps de « communication » et avec les outils qu’on a avec le développement d’internet les informations ne sont pas plus claires qu’avant. Mais au contraire elles deviennent de plus en plus obscures.
Avant tu avais la version officielle et tu étais pour ou contre. Maintenant il suffit d’avoir une théorie et de rechercher à travers le monde ceux qui ont la même que toi pour te conforter multiplier les amis sur face book et te sentir important parce que tu fais parti d’un réseau de personnes « qui savent ! »
La désinformation ? Elle est partout. Et surtout elle permet de ne pas agir là où on est, dans nos milieux de travail, dans nos familles dans nos réseaux d’amis. C’est bien plus intéressant de savoir et diffuser qu’il y a un complot que d’agir petitement à son propre niveau jour après jour acte après acte.
A oui une dernière chose, n’oubliez pas d’envoyer ce message à vos amis dans le 2heures. 15 amis le complot est déjoué, 10 il est diffusé, 5 il t’arrive un malheur zéro !??? c’est la fin du monde ! Quand déjà ? Le 21 décembre 2012. C’est les mayas qui l’ont dit !!!
Penser qu'il y a un complot, c'est pratique.
C'est un peu la version moderne du bouc émissaire :
Tout le monde le sait : Il doit bien y avoir quelque part, caché, un groupe de gens qui oeuvrent dans l'ombre pour un interet sordide et caché, au détriment des petites gens !
Ce tableau horrible fait, soyons sérieux.
Le 11 septembre est-il un complot ? Je n'en sais rien. Je pense surtout qu'un certain nombre de gens ont profité de circonstances politiques, économiques, sociales ou financières pour organiser chacun leur petit arrangements en laissant faire les choses ou en se positionnant pour en retirer quelque chose. L'un a vu comment gagner de l'argent en rasant sa tour, l'autre l'a laissé faire parce que cette tour contenait des documents embetants pour un troisieme copain à qui il devait un service. Un troisieme a laissé monter une menace qui lui permettait d'asseoir une peur et de reprendre l'ascendant sur la population, un autre encore a laissé passer des fanatiques pour emmerder un service d'espionnage concurrent, et d'autres ont profité de l'évenement pour faire de l'audience. Ca n'en est pas moins sordide.
Evidemment, personne n'a ordonné la mort de 3000 personnes dans les tours.
Mais alors qu'est-ce qui en fait un complot ?
C'est notre faculté humaine à douter de l'ensemble quand un des éléments est bizarre. Les avocats le savent bien quand ils taisent les faits "tangents". Ils savent que le doute sur un seul point contamine l'ensemble d'un evenement.
Pour ma part, c'est ce qui se passe.
On me retrouve un passeport en papier intact apres une boule de feu issue de l'explosion à 800 km/h d'un avion de plusieurs tonnes dans un immeuble de 120 étages apres son ecroulement ?
Je me dis qu'on se fout de ma gueule !
Et bien d'autres comme ça.
On a appelé ça complot, mais je pense que pour beaucoup de gens, c'est la possibilité de dire : "mais, elle est débile, votre version officielle ! On a l'air si cons que ça ?".
Alors, c'est vrai que voir des complots partout, c'est risquer de lire les infos à travers le prisme du mensonge omniprésent.
Mais, d'un autre côté, décrypter, analyser et mettre en relation les infos, c'est ce qui nous permet de nous forger notre propre idée du monde et de choisir comment agir chaque jour, comme tu le dis.
Oh! tant que j'y pense :
La Fin Du Monde, C'est le 21 décembre 2012 ?
Ah merde, je peux pas venir.
On peut remettre ça... au 22 par exemple, avant que j'achete les cadeaux ?
:-)